Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2756 Esas 2018/5658 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosya kapsamından, davacı ...’un yaşlılık aylığının dondurulmasına ilişkin davalı Kurum işleminin, Yargıtay 21. Hukuk Dairesince 28.01.2013 tarihli onama kararı ile kesinleşen ... İş Mahkemesi’nin 2010/440 E. 2011/220 K. sayılı kararı ile iptal edildiği ve davacının emeklilik ve sağlık işlemlerinin yeniden bağlanmasına hükmedildiği, Kurum tarafından da 2009 Temmuz - 2013 Şubat arası alması ödenmesi gereken aylıkların toplu olarak 21 Haziran 2013 günü davacının emeklilik hesabına gönderildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 01.03.2006 tarihli ve 2005/10 - 755 Esas, 2006/32 Karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere; bir borç ilişkisi, asıl hakla birlikte bazı fer’i hakları da içerir. Borç ilişkisinin içerdiği asıl hak, alacak hakkı; fer’i haklar ise, cezai şart, faiz, kefalet, rehin, hapis hakkı gibi haklardır.
Borcu sona erdiren en önemli neden, tarafların kendilerine yüklenen edimleri ifa etmeleridir. Genel olarak ifa, borçlanılmış edimin yerine getirilmesi suretiyle alacaklının tatmin edilerek borcun sona erdirilmesidir. Kural, asıl borç sona erdiğinde, bu borca bağlı fer’i borçların da sona ereceğidir. Bu sonuç, ek bir işleme gerek olmaksızın kendiliğinden gerçekleşir.
Ancak evvelce işleyen faizleri talep hakkının saklı tutulması (ihtirazi kayıt) veya saklı tutulduğunun hal ve koşullardan çıkartılması kaydıyla, ödenmemiş faizlerin istenebilme hakkı ortadan kalkmamakta, asıl borç ifa veya sair bir suretle son bulmuş olsa bile, borcun fer’isi olan faiz varlığını sürdürmekte ve alacaklı bunları talep edebilme hakkını yitirmemektedir.
Somut olayda; Borçlar Kanunu"nun 113. maddesi anlamında, en geç birikmiş aylıkların davacıya ödemesinin yapılması ile davacının ödemeyi kabul ettiği tarihe kadar faiz hakkının saklı tutulduğuna ilişkin ihtirazi kayıt içeren talebinin kurum yada banka kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.