Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.06.2017 tarih ve 2017/4297 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 03.07.2017 tarih ve KYB 2017/38294 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gelen dosya hakkında 26.09.2017 tarih ve 2017/14082 esas, 2017/5938 karar sayılı ilam ile verilen tevdii kararı sonrasında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.11.2017 tarih ve 2017/4297 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 23.11.2017 tarih ve KYB 2017/65554 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmî evrakta sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1 ve 207/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2008 tarihli ve 2007/623 esas, 2008/331 sayılı kararının
"1- Sanığın resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu kabul edilen fiilleri, bunların nitelendirilmesi ve maddî olayın oluş şekli ile elde edilen kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçlar ortaya konulmadan Anayasanın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 230. maddelerine muhalefet edilmek suretiyle gerekçesiz hüküm kurulmasında,
2- Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24/01/2007 tarihli ve 2006/6206 esas, 2007/196 sayılı kararında belirtildiği şekilde, sanığın başkasına ait nüfus cüzdanını ele geçirerek kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle oluşturduğu nüfus cüzdanının aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gereğine uyulmaksızın resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilmesinde,
3- Sanığın sahte nüfus cüzdanındaki ismi kullanarak bononun zorunlu unsurlarından tanzim tarihi ve lehdar adını içermeyen senet düzenlemek ve aynı şekilde sahte isimle kira kontratı tanzim etmek suretiyle birden fazla özel belgede sahtecilik yapması sebebiyle 5237 sayılı Kanun"un 207/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan, aynı Kanun"un 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki (1) nolu istem yerinde görüldüğünden, Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.06.2008 tarih ve 2007/623 esas, 2008/331 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, incelenmesinde fayda görülmeyen (2) ve (3) nolu istemler hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.