Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3848 Esas 2018/5655 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. 2- ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adlarına Av. ... 3- ... Yapı İnş. Taş. Turz. Mad. Gıda İht. Mad. Yatırım Danış. ve Araç Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 17.09.2015 günlü ve 2011/69-2015/214 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti., ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. avukatları ile ... Yapı İnş. Taş. Turz. Mad. Gıda İht. Mad. Yatırım Danış. ve Araç Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Rücuan tazminat istemli davada davalılar ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süre tutum ve temyiz dilekçesi verilirken adi ortaklık içinde olan davalılar için tek bir nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, harç yatırılmadığı, ayrıca ... Yapı İnş. Taş. Turz. Mad. Gıda İhtiyaç Danş. ve Aracılık Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz dilekçesi verilirken nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırıldığı, böylece eksik harç tahsil edildiği anlaşılmakla, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edenlere yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten sonra, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazın bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.