MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlerle, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, meslek hastalığı sonucu davacıda meydana gelen sürekli işgöremezlik derecesinin % 33 oranından % 68"e yükselmesi nedeniyle maddi zararın karşılanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleşen...3. İş Mahkemesinin 2014/898 Esas sayılı dosyasındaki maddi tazminat taleplerinin kabulüne, birleşen...2. İş Mahkemesinin 2014/1051 Esas sayılı dosyasındaki maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacının tespit edilen % 68 sürekli iş göremezlik oranında kaçınılmazlığın % 11,51 oranında etkili olduğu, işveren davalının ise % 88,49 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu oranlara göre hesap edilen ve hüküm altına alınan tazminat miktarından Kurum tarafından bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilir kısmının indirilmediği anlaşılmaktadır.
Dava nitelikçe Kurum tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkin olduğundan Kurum tarafından bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilir kısmının saptanması ve belirlenen zarar müktarından indirilmesi gerektiği halde indirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.