Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10145 Esas 2014/15999 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10145
Karar No: 2014/15999
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10145 Esas 2014/15999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lapseki Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Davanın dayanağı olan suç tutanağında, suça konu kesilen ağaçların orta kuturlarının 5-9 cm arasında olduğu belirtilmiştir. Ancak, bilirkişi raporunda, kesilen ağaçların dip kutularının tutanağa uyduğu belirtilmesine rağmen orta kuturları itibariyle ağaçların vasıfları hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, suça konu meşe ağaçlarının müstakil ağaç mı, sürgünden gelme mi olduğu, sürgünden gelmiş ise kesimle ağacın hayatiyetini kaybedip kaybetmediği hususunda ek bir rapor alınması gerekmektedir. Ayrıca, TCK'da cezaların içtimai sisteme yer verilmediği için, sanık hakkında tayin edilen hapisten çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının toplanamayacağı göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/10145 E. , 2014/15999 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/268787
MAHKEMESİ : Lapseki Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2011/254 (E) ve 2012/272 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu kesilen ağaçların orta kuturlarının 5-9 cm. arasında olduğunun yazılı bulunmasına, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kesilen ağaçların dip kuturlarının tutanağa aynen uyduğunun belirtilmesine karşılık orta kuturları itibariyle ağaçların vasıfları yönünden bir değerlendirme yapılmamış olmakla, bilirkişiden yemini verdirilerek veya önceki yemini hatırlatılarak suça konu meşe ağaçların yakacak vasıflı olup sürgün verme özellikleri de dikkate alınarak suça konu ağaçların müstakil ağaç mı, sürgünden gelme mi oldukları, sürgünden gelmiş iselere kesimle ağacın hayatiyetini kaybedip kaybetmediği hususunda ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de ;
2) 5237 sayılı TCK"nin da cezaların içtimaı sistemine yer verilmediğinden sanık hakkında tayin edilen hapisten çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının toplanamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.