Beden veya ruh sağlığını bozacak çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6231 Esas 2015/924 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6231
Karar No: 2015/924
Karar Tarihi: 10.02.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6231 Esas 2015/924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hürriyeti kısıtlayarak suç işlemek ve çocuğu cinsel istismar etmek suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararının temyiz incelemesi sırasında lehe olan kanun hükümlerinin gözetilmesi gerektiği belirtilerek, cinsel dokunulmazlığa karşı suçları düzenleyen kanun maddeleri yeniden değerlendirilerek kararda belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar)
- 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri (cinsel dokunulmazlığa karşı suçların düzenlenmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi sırasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulma sebepleri)

14. Ceza Dairesi 2013/6231 E. , 2015/924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi
karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.