Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17760 Esas 2018/7367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirketin dava dışı Çevre ve Kültür Değerlerini Koruma ve Tanıtma Vakfına ait olan taşınmazı sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, 23/07/2010 tarihinde saat 23.35 sıralarında sigortalı binanın çatı kısmında yapılan izolasyon çalışması sırasında pürmüz alevi ile ısıtılan izolasyon maddelerinin tutuşması ile yangının başladığını,yangının çıkmasına neden olan çatı izolasyon işinin davalı ... tarafından yapıldığını, gerekli dikkat ve özeni göstermediğini gerekli emniyet tedbirlerini almadan işe başladığını, davalının meydana gelen zararı karşılamakla sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin meydana gelen hasarı 04/11/2010 tarihinden 14.000,00 TL olarak sigortalısına ödediğini, müvekkili şirketin sigortalısına ödediği 14.000,00 TL"sını ödeme tarihi olan 04/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasının kısmen kabulü ile, 10.500,00 TL"nin 04.11.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 537,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.