Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/16360 Esas 2018/24503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece davalının iki tanığının dinlenilmemesinin nedeninin açıklanmamış olması usuli bir eksiklik ise de; dava dosyasında davalı tanığı olarak bir kişinin dinlenilmiş olduğunun ve bu tanığın beyanının davacı tanıklarının beyanları ile uyumlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının diğer tanıklarının dinlenilmesinin sonuca bir etkisi olmayacağı anlaşıldığından davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 15/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.