Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4393 Esas 2017/13995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 06/05/2011 tarihli, 2010/190 E. ve 2011/286 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda denetim süresi 5 yıl olarak öngörüldüğü; ancak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarda, 5395 sayılı Kanun"un, 06/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun"la değişik 23. maddesine göre denetim süresinin 3 yıl olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde, açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde açıklanabileceğinin düzenlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/07/2011 tarihinde kesinleşmesi karşısında, Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 tarihli ve 2016/13-695 E.-K. sayılı kararına konu suçun denetim süresinin bitiminden sonra 13/10/2015 tarihinde işlenmesi nedeniyle bu karara dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 05/07/2011 tarihinde kesinleşen, 06/05/2011 tarihli, 2010/190 E. ve 2011/286 K. sayılı hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin ve 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmediğinin belirlenmesi halinde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.