Esas No: 2021/17504
Karar No: 2022/6155
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17504 Esas 2022/6155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleriyle ilgili temyiz istemleri incelenmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği, nitelikli yağma suçunda ise hükümde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 301 maddelerine değinilmiştir. CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvuru edilemez. CMK'nın 288. maddesi, temyiz istemi için hükmün hukuka aykırı olması gerekliliğini öngörmektedir. CMK'nın 294. maddesi ise, temyiz nedeninin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir. Son olarak, CMK'nın 301. maddesi, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususların incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; Katılan ...’e karşı eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde ve gece vakti gerçekleştiren sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLER ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
