MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 158/1-d, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin, ...plaka sayılı tankerle müşteki Hava Harp Okulu Komutanlığına ... şirketinden aldığı yakıtı teslim ettiği sırada yakıtı teslim alan görevlilerin yaptıkları kontrolde sevk irsaliyesinde yakıt 9009 litre olarak gösterilmesine karşılık teslimatın 8400 litre olduğunu tespit ettikleri, yapılan incelemede sanık ..."nin sevk ve idaresinde bulunan tankerin yakıt deposunda yaptırılmış bulunan iki ayrı bölme bulunduğu ve aradaki 609 litrelik farkın kantarda fark edilmemesi için yakıt teslim edilmeden önce bu depolardan bir bölümüne sanığın su doldurduğu iddia edilen olayda;sanığın eyleminin kamu kurumunu aracı olarak kullanarak işlemediği ve şoförlük yapan sanığın serbest meslek icra ettiğinin kabul edilemeyeceği ancak sanığın eyleminin kamu kurumu olan ... zararına olacak şekilde işlediği anlaşıldığından sanığın eyleminin 5237 sayılı ...nın 158/1-e fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kabule görede;
Sanık hakkında Bakırköy 32.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından eyleminin 158/1-i maddesini oluşturduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği halde 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 158/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması,
Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.