Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13779 Esas 2020/894 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13779
Karar No: 2020/894
Karar Tarihi: 20.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13779 Esas 2020/894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmek yerine infaz edilmiştir. Bu durum Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda suçların işlendiği zaman diliminin yazılmaması usul ve yasaya uygun olmadığı için, hükümlerin onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2 maddesi ve 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi detaylı bir şekilde açıklamalarıyla eklenmelidir.

17. Ceza Dairesi 2019/13779 E. , 2020/894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/2 maddesinin "Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez." şeklindeki hükmüne aykırı olarak mala zarar verme suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.