MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 158/1-h, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, üzerine atılı eylemi nedeniyle iradesi hile ve desise uygulanarak fesata uğratılmış bir mağdurun bulunmadığı bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı,ancak yapılan incelemeler sonucunda sanığa ait akaryakıt istasyonunda usulüne uygun yakıt satılmadığının tespit edildiği şeklindeki eyleminin 5015 sayılı yasanın ek 5 maddesinde yaptırıma bağlandığı bilhare bu düzenlemenin de 5607 sayılı kaçakçılık kanununda suç olarak düzenlendiği anlaşılmış ise de suç tarihi olan 24.04.2006 tarihi itibariyle söz konusu yasaların yürürlükte bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin 1705 sayılı kanunun 6.maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
24/04/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 1705 sayılı kanunun 6. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.