KANUN YARARINA BOZMA

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...’nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/1 ve 522. maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Akçakale Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2006 tarihli 2005/248 esas, 2006/379 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/02/2010 tarihli ve 2009/40301 esas, 2010/4262 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/1, 522 ve 59/son maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Akçakale Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2010 tarihli ve 2010/282 esas, 2010/509 sayılı kararının infazı sırasında, Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebi üzerine, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/3 maddeleri gereğince dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine dair aynı Mahkemenin 14/03/2013 tarihli 2012/1183 esas, 2013/944 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2014 tarihli ve 2015/52 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 24.09.2018 gün ve 94660652-105-63-10232-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.10.2018 gün ve 2018/78929 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/4. maddesinde yer alan, “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaki kesin hükümle sonuçlanmış olan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilemeyeceği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Akçakale Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2006 tarihli 2005/248 esas, 2006/379 karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 16.02.2010 tarih, 2009/40301 esas ve 2010/4262 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.