Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3375 Esas 2018/3918 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3375
Karar No: 2018/3918
Karar Tarihi: 06.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3375 Esas 2018/3918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuştur. Suçun kanunda öngörülen şekliyle gerçekleştiği, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı tespit edilmiştir. Sanığın, soruşturma aşamasında bylock programını kullanması ve FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı kurumlarda çalışması suçun niteliğine ilişkin belirleyici bir rol oynamıştır. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği için temyiz davasını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (terör örgütüne üye olma suçu için cezaların artırılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi (cezaların ölçülülüğü)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi (hükümle birlikte güvenlik tedbiri uygulanması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (cezaların ertelenmesi)

16. Ceza Dairesi 2018/3375 E. , 2018/3918 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasında beyanlarında bylock programını kullandığını kabul etmesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı kurumlarda uzun yıllar öğretmen olarak çalışıp örgüt içi tayine tabi olması ve dosya kapsamı nazara alındığında sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.