MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlanın kötüye kullanılması, resmi ve özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hükümlülük,
Özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından ceza tertibine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I Sanık hakkında Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve tak
Dirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN MASINA),

II Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik ve Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin ince lenmesinde;

1 Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
Davaya konu sahte belgelerden olan imza beyannamesinin kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu cihetle, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2 Sanık hakkında Özel Belgede Sahtecilik ve Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak,

Davaya konu kredi kartlarına ilişkin harcama detayları da getirtilip, sanığın ... adına düzenlenen sahte nüfuz cüzdanı, ikametgah belgesi ve gelir belgesi ile katılan bankaya müracaat edip kredi kartları alması eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2, 43 maddesindeki suçu, bu kartlarla, harcama yapması eyleminin ise aynı yasanın zincirleme şekilde işlenen 245/3. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetil meden, bu suçların sahtecilik suçu içerisinde kaldığı belirtilerek yazılı şekilde karar ve rilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.