Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1683 Esas 2010/5035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... (...), dahili davalı ... ... Kayyımı ..., birleşen dosya davalıları ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 400/370 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi birleşen dosya davalıları ..., ..., ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise dahili davalı kayyım vekili taraflarından süresinde istenilmiş ise de, duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 95,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 344,75 TL’nin temyiz eden diğer davalılardan alınmasına 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.