MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, 09.01.2013 tarihli iddianame ile ise “sahte fatura kullanmak” suçundan dava açıldığı, sahte fatura düzenleme suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, her takvim yılı bakımından sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlenmesi durumunda da TCK"nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, sahte fatura düzenleme ile kullanma suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilerek 2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığı"na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek, sahte fatura kullanmak suçundan verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığından davanın düşürülmesine, sahte fatura düzenleme suçundan ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen sahte fatura kullanmak suçundan sanığın mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.