Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/15000 Esas 2014/9348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2012/296-2013/184

Davacı O.. P.. tarafından, davalı D.. Ö.. aleyhine 21/11/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 26/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın, husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kesinleşen danıştay kararı üzerinde haksız ve yetki dışı yorumlar yaparak gerçek dışı yazışmalar ile idari mahkeme kararının uygulanmamasını sağlayarak ağır kişisel kusur işlediğini ve kendisini maddi ve manevi zarara soktuğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkemece, Anayasanın 129/5 ve Devlet Memurları Kanunu"nun 13. maddeleri gereğince kamu görevlilerinin hizmet kusurundan kaynaklanan zararların tazmini için idareye dava açılması gerektiğinden bahisle davanın husumet yokluğundan reddine karar vermiştir.
Dava dilekçesinden açıkça idare mahkemesinin kararının uygulanmaması sebebine de dayanıldığı anlaşılmaktadır. İdari Yargılama Usulü Kanununun 28/4. maddesinde de; ”Mahkeme kararlarının (otuz) gün içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde ilgilinin kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine tazminat davası açılabileceği” belirtilmiştir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.