Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16405 Esas 2014/11402 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16405
Karar No: 2014/11402
Karar Tarihi: 05.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16405 Esas 2014/11402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemer Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm verilen sanığın temyiz itirazları sonucunda, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/250 nolu dosyası da incelenerek karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ayrıca, cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, temel hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 245/1 maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu tanımlar.
- 62. madde: Ceza miktarının tespitinde indirim yapılmasını düzenler.
- 52. madde: Adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesini belirler.
- 53/4. madde: Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda, hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğini belirler.

8. Ceza Dairesi 2013/16405 E. , 2014/11402 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/72643
MAHKEMESİ : Kemer Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2010/461 (E) ve 2012/534 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/70864 no"lu dosyası üzerinden yürütülmekte olan soruşturmanın, 21.01.2010 tarihli ayırma kararı ile tefrik edilerek, sa- nık hakkındaki kısmının yetkisizlik kararı ile Kemer Cumhuriyet Başsavcılığına gönde- rilmesi üzerine sanık hakkında incelemeye konu davanın açıldığı, UYAP ortamından ya- pılan sorgulamada Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/70864 nolu dosyası ile ilgili olarak Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/250 nolu dosyası üzerinden yargıla- ma yapıldığı anlaşılmış olup, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/250 nolu dos- yası getirtilip, dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki duru- munun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

II - Uygulamaya göre de;

1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1 maddesinde belirtili suç için yasada öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, temel hür- riyeti bağlayıcı cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Hükmedilen cezadan TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması so- nucu 3 ay 3 gün hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmedilmesinin ardından, hükmedilen 5 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca 100 TL"ye çevrilmesine ilişkin
fıkrada 2 ay 27 gün hapis cezasına hükmedildiği belirtilerek, hükümde karışıklığa neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası er- telenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hük- molunmayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.