Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8943 Esas 2018/3944 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8943
Karar No: 2018/3944
Karar Tarihi: 04.04.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8943 Esas 2018/3944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet kararı almıştır. Sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması, katılan vekilinin cezanın hakkaniyetli olmadığı temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, kendisini vekil ile temsil ettiren katılanın lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Fakat, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm, \"Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık tarafına verilmesine\" cümlesi eklenerek sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR

12. Ceza Dairesi 2016/8943 E. , 2018/3944 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b-e, 62/1,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması, katılan vekilinin, sanık hakkında tayin olunan cezanın hakkaniyetli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-tl vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün yargılama giderlerinin hesaplandığı paragraftan sonra gelmek üzere hükme "" Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-tl vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık tarafına verilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.