Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8862 Esas 2018/3943 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8862
Karar No: 2018/3943
Karar Tarihi: 04.04.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8862 Esas 2018/3943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık alkollüyken seyir halindeyken kırmızı ışık ihlali yaparak dört yönlü kavşakta dönüş yapmış ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuştur. Mahkeme, sanığın bilinçli taksir koşullarının mevcut olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın yolcuları ve mağdurların yaralanmalarına ilişkin kati rapor alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olarak sanığın hüküm giydiği karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6, 89/1, 89/2 ve 89/5 maddeleri. 89/1 maddeye göre bilinçli taksir halinde yaralanma şikayete tabidir. Ancak 89/2 maddeye göre yaralanmanın şikayete tabi olabilmesi için kati rapor alınması gerekmektedir. 89/5 madde ise, yaralanmanın şikayete tabi olmayan hallerini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2016/8862 E. , 2018/3943 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4,22/3,62/1,53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
179 promil alkollü olan sanığın, meskun mahalde seyri sırasında dört yönlü kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak dönüş yapması neticesinde, birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna dair bir tereddüt bulunmamakla birlikte, sanığın aracındaki yolcuların sanıktan şikayetçi olmadıkları ancak sanığın yolcularının ve mağdur ..."ın yaralanmalarına ilişkin kati rapor alınmadığı görülmekle, bilinçli taksir halinde TCK’nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanma şikayete tabi olmasına rağmen 89/2. maddesi kapsamındaki yaralanmanın aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla; yaralanmasına ilişkin kati rapor alınmış olan müşteki ... ... dışındaki yaralananlara ait kati raporlar aldırıldıktan sonra, sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.