Tebliğname No : 8 - 2013/27425
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/793 (E) ve 2012/846 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/395 esas, 2007/578 karar sayılı dosyasında, 14/6/2005 tarihli iddianame ile sanıkların 5237 sayılı TCK"nin 171/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları için dava açılıp 25/10/2007 tarihli kararla, sanıklar Z.. İ.. ve Murat Bilgiç haklarında 5237 sayılı TCK"nin 171/1-a maddesi gereğince sonuç olarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılıp cezalarının teciline ilişkin dosyanın 18/08/2005 tarihli jandarmaca düzenlenen Olay Yeri Tespit Tutanağına istinaden açılmış olduğunun, verilen kararın 07/12/2007 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğinin; temyiz incelemesine konu bu dosyada ise 22/9/2005 tarihli Suç Tutanağına istinaden 21/12/2005 tarihli iddianame ile ayni sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 110/2-3-son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için dava açılıp sanıkların 18/2/2010 tarihli kararla 5237 sayılı TCK"nin 171/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip sanıklardan Z.. İ..’in deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle 19/12/2012 tarihli kararla hakkında verilen hükmün açıklanmasına, sonuç olarak 1.500,- lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin; mahkemece 19/12/2012 tarihli celsede yapılan dosya incelemesinde her iki dava konusu yangın tutanaklarının ayni tutanak olduğunun tespit edilmesine göre her iki dosyaya ilişkin tutanakların, zabıt mümziilerinin yer gösterimi ile yapılacak keşifte mahale uygulanarak dava konusu yerlerin ayni yerler olup olmadığının, dava konusu yerin vasfının, sanığın eyleminin niteliğinin tespitinden sonra 5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesinde ayni fiil nedeniyle ayni sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verileceğinin düzenlenmiş olup ayni eylem nedeni ile mükerrer ceza verilmesi, daha önce eksik verilen ve kesinleşen cezaya ilişkin yeniden ceza tesis edilmemesi gerektiğinin gözetilerek sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.