Esas No: 2021/11146
Karar No: 2022/6159
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11146 Esas 2022/6159 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak suçun işlenme tarihinden bu yana yasal zamanaşımı süresi geçtiği için dava düşürüldü. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını yerinde buldu ve hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kanunlar olarak belirtilen maddeler ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunun incelendiği madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 142/2-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunun cezasının belirlendiği madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66/1-e madde: 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresini düzenleyen madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 67/4. madde: Nitelikli hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin hesaplanmasını düzenleyen madde.
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde: 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na yapılan harici atıfta bulunan madde.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 322. madde: Yasal zamanaşımı süresinin hesaplanmasını düzenleyen madde.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 223/8. madde: Dava konusu suçun zamanaşımı süresini düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
