Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13713 Esas 2017/6628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Karalar Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacının murisi.... adına kayıtlı bulunan eski ada 375 parsel sayılı 2850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 254 ada 8 parsel numarasıyla ve 2.936,16 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 374 parsel sayılı 19.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 254 ada 7 parsel numarasıyla ve 19.283,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tesis kadastrosu sırasında, eski 374 ve 375 parsel sayılı taşınmazların müşterek sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak; davalılara ait taşınmazın yaklaşık 7-8 dönümlük bölümünün tapusunun iptali ile 254 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.