Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 155/2 (iki kez), 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000 Türk lirası adlî para cezaları (2 kez) ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının aynı Kanun"un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2013/328 esas, 2015/10 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/08/2015 gün ve 17214/55293 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2015 gün ve 2015/301916 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
1-Sanığın ayrıldığı katılana ait şirket tarafından kendisine tevdi edilen akaryakıt fişlerini kullanarak 18/06/2013 ile 26/06/2013 tarihlerinde akaryakıt almasından ibaret somut olayda, sanığın aynı suç işleme kararı doğrultusunda kısa aralıklarla gerçekleştirdiği eylemlerinin zincirleme suç teşkil edeceği gözetilmeksizin iki ayrı suç kabulü ile fazla ceza tayininde,
2-Sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde temel cezanın takdiren asgari hadden tayin edildiğinin kabul edilmesine göre, sanığın eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2. maddesinde öngörülen cezalardan hapis cezasının alt sınırdan seçilmesine karşın adlî para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 5 gün yerine yazılı şekilde 120 gün üzerinden adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki (1) no"lu düşünce yerinde görüldüğünden Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2013/328 Esas, 2015/10 Karar sayılı kararının ilgili kısmının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince (1) no"lu bozma sebebi bakımından BOZULMASINA, bozma nedenine ve CMK"nın 309/4-d maddesine göre uygulama yapılarak, hükümdeki uygulamanın çıkarılmasına, sanık ..."nin TCK"nın 155/2 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 120 gün para cezasıyla cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması suretiyle 1 yıl 3 ay hapis ve 150 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl 15 gün hapis ve 125 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52. maddesine göre belirlenen 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması suretiyle sanığın 2.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükümdeki diğer kısımların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına,
2-Ceza Genel Kurulu"nun 14/04/2015 tarihli 2013/12-529 Esas, 2015/106 Karar ve 05/05/2015 tarihli 2014/4-709 Esas, 2015/139 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, kanun yararına bozma kanun yoluna, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi nedeniyle kesin hükmün otoritesinin bütünüyle zedelenmemesi amacıyla bu yola başvurabilmek için hukuka aykırılık halinin ciddi boyutlara ulaşması gerektiği, talepte gösterilen sebebin kanun yararına bozma yoluyla incelemeyi gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla, Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2013/328 Esas, 2015/10 Karar sayılı kararına yönelik Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarnamedeki (2) no"lu düşünce yerinde görülmediğinden, bu kısımla ilgili olarak kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.