Esas No: 2020/6770
Karar No: 2021/85
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6770 Esas 2021/85 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması talebini reddederken, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkin dava hakkında çekişmesiz yargı işlemi uygulandığından ve kesin karar verildiğinden temyiz yoluna başvurulamayacağı kararını verdi. Kararın gereği doğrultusunda davalının temyiz dilekçesinin reddine hükmedildi. Davacı-karşı davalı annenin temyiz itirazları olumsuz sonuçlandı. Kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilerek onaylandı. Kanun maddeleri olarak HMK m. 362/2-b-13 ve HMK m.362/l-ç gösterildi.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması-Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı anne tarafından kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı baba tarafından velayetin değiştirilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacının velayetin değiştirilmesi davasının reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Velayetin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m.362/l-ç). Bu sebeple, davalı-karşı davacının bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı annenin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple, davalı-karşı davacının velayetin değiştirilmesi davasının reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ise davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Gülseren"e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Veysel"e geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2021 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
