Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5875 Esas 2015/906 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5875
Karar No: 2015/906
Karar Tarihi: 10.02.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5875 Esas 2015/906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sürecinde, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan düzenlemeler de göz önünde bulundurulmuştur. Sanık müdafiin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek, inceleme duruşmasız yapılmıştır. Deliller ve duruşmadaki tahlil sonucu, suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiği tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde düzenlenmektedir. Bu suçu işleyenler, 16 yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılmaktadır. Ayrıca, mağdurun yaşı, istismarın şekli gibi unsurlara göre daha ağır cezalar da verilebilmektedir.
Dosyanın incelenmesi duruşmasız yapılabildiği gibi, duruşmalı da yapılabilir. Ancak, duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine uygun bir karardır. Ayrıca, CMUK'nın 318. maddesi gereği, bu kararın temyiz edilmesi mümkün değildir.

14. Ceza Dairesi 2013/5875 E. , 2015/906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.