Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20537 Esas 2014/6169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2013/122-2013/334

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacıların 25.366,00 TL tazminat talebi hakkında, mahkemece kısmen kabul kararı ile birlikte 19.169,11 TL taminata hükmedilmesine ve talebin 6.196,89 TL" si reddedilmesine rağmen davalı lehine reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına "Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 12. md. gereğince 743,62 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 982.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.