MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 2 kez TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2 kez TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ve... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanan faili meçhul kişiler tarafından,... Otomotiv Gıda Tekstil Ahşap Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin kurularak tescil ettirildiği ve bu şirket adına ...Bankası"ndan çek karnesi alındığı; sanığın, ilk önce, bu hesaptan keşide edilen, 22/03/2006 keşide tarihli, 9.000 TL miktarlı, hamiline düzenlenmiş çeki birinci ciranta olarak ... Otomotiv ... kaşesini basıp imzalayarak kendisine araç satan katılan ..."na verdiği, çekin 27/03/2006 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve karşılığının bulunmadığının belirlendiği; sanığın sonrasında yine aynı şirkete ait hesaptan keşide edilen, 05/04/2006 keşide tarihli, 12.250 TL miktarlı, hamiline düzenlenmiş çeki arkasında birinci ciranta olarak ... Otomotiv ... kaşesini basıp imzalayarak, aldığı mermerlere karşılık katılan ... İnşaat Dekorasyon Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine verdiği, çekin 05/04/2006 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın her iki katılana karşı ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
27/03/2006 ve 05/04/2006 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu çeklerdeki ilk cironun sanığa ait olması, sanığın çekleri aldığı kişilere ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunamaması karşısında; atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.