Kasten öldürmeye kalkışmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5582 Esas 2015/162 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5582
Karar No: 2015/162
Karar Tarihi: 22.01.2015

Kasten öldürmeye kalkışmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5582 Esas 2015/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bıçakla gerçekleştirdiği eylem sonucunda mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ve suçun kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirildiği bir dava görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan hüküm tayini sırasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası verildiği ve eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda, suçun işleniş şekli, mağdurun aldığı zarar ve tehlikenin ağırlığı, kusurluluğu etkileyen nedenler ve takdiri indirim sebepleri değerlendirilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2013/5582 E. , 2015/162 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürmeye kalkışmak

1- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın bıçak ile gerçekleştirdiği eylemi sonucunda mağdurun batın bölgesinden aldığı isabet nedeniyle, ince bağırsak yaralanmasına yol açacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık......"ın mağdur ..... kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, sübuta, TCK’nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.