Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5150 Esas 2017/13973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasında mevcutlu olarak 06/10/2010 tarihinde tutuklanması talebiyle Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesine sevkedildiği, sorgu tutanağında zorunlu müdafii olarak Av...."un bulunduğu belirtilerek avukatın hazır olduğu, aynı tarihte sanığın tutuklandığı, iddianame başlık ve tensip kısmında sanık müdafii olarak Av. ... ismine yer verildiği, tensip aşamasında sanık müdafiine duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, 29/11/2010 tarihli ilk duruşmada ve sonraki duruşmalarda sanık müdafiinin hazır olmadığı, yasal hakları hatırlatılan sanığın müdafii talebi olmayıp savunmasını kendisinin yaptığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında Av. ..."un dosyaya vekaletname sunmadığı, 20/06/2011 tarihli duruşmada sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verildiği, mahkeme kararının sanığa tebliğ edilmeyip UYAP sisteminde kayıtlı Av. ..."a tebliğ edilerek kesinleştirildiği, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi gerektiği, Tebligat Kanunu ve CMK hükümleri kapsamında kararın usul ve yasaya uygun kesinleştirilmediği anlaşılmakla sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile hükmü öğrenme üzerine süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, hükmün gerekçesinde mala zarar verme suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK"nun 151/1. maddesi gereğince asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesi ve temel ceza belirlenirken de aynı yasa maddesindeki asgari hadden hapis cezasının belirlenmesi karşısında, uygulama maddesinin TCK’nun 151/1 yerine, 152/1-a olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.