Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19149 Esas 2019/4547 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/19149
Karar No: 2019/4547
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19149 Esas 2019/4547 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/19149 E.  ,  2019/4547 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar evrilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Kapama ...... bahçesi niteliğindeki ...... İlçesi, ...... Mahallesi 808 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)Dava konusu taşınmazın mahalle adı tapuda ...... yazılı olduğu halde infazda tereddüt uyandıracak şekilde ...... mahallesi olarak hüküm kurulması,
    2)Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile bakiye 12.101,68-TL"ye 28/03/2016 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiği halde, faiz işletilecek bedel ile faiz başlangıç tarihi belirtilmeden infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulmaması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (......) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (......) kelimesinin yazılmasına,
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde (bloke edilen) kelimelerinden sonra gelmek üzere (12.101,68 TL) bedelin yazılmasına, aynı bentte (tarihten bedelin) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (28/03/2016 tarihinden) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.