MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekiye ait boş vaziyette bulunan eve olay günü gündüz vakti girilerek evdeki eski demir eşyaların çalındığı, saat 12:00 sıralarında olayın kolluk görevlilerine bildirildiği, mahalle sakinleriyle yapılan görüşmede bu evin 8-10 yıldır kullanılmadığını, ev sahibinin vefat ettiğini, ismini bilmedikleri bir vakıf kurumuna verildiğini duyduklarını belirttikleri, bir kısım eşyaları 4-5 şahsın alarak uzaklaştıklarını beyan etmeleri üzerine şahısların yakalanmasına yönelik çalışmada..... Sokak üzerinde daha önce kolluk görevlilerince hırsızlık suçundan bilinen suça sürüklenen çocuklar ......ve sanık ...’in el arabası üzerinde hurdalarla birlikte durdurulduğu, şahısların bu hurdaları ..... Sokak No:... sayılı evden aldıklarını, ...’ı malzemeleri taşıması için para karşılığı tuttuklarını söyledikleri, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde mahallede dolaşırken çocukları müstakil bir evden suça konu eşyaları çıkartırken gördüklerini, 30 TL karşılığında satın aldıklarını beyan ettikleri, dosya içeriğine göre kesintisiz takip olmadan yakalanan sanık ve suça sürüklenen çocukların eyleminin tamamlandığı, hırsızlık suçunun sabit olduğu, ayrıca yapılan keşif ve keşifte dinlenen tanık Mustafa’nın beyanına göre suça konu binanın konut vasfına haiz olmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.