Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2040 Esas 2018/3905 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2040
Karar No: 2018/3905
Karar Tarihi: 06.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2040 Esas 2018/3905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, bir kişiye silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını incelemiştir. Ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararın temyiz talebine ilişkin reddi nedeninin bulunmaması nedeniyle esasa geçilmiştir. Yapılan incelemede, suçun temadi eden suçlardan olduğu, yakalanmayla temadi kesileceği, bylock tespit ve değerlendirme tutanağının beklenmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmayacağı belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği vurgulanmıştır. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 299, 302/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/2040 E. , 2018/3905 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.07.2016" yerine “15.07.2016 ve öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.