Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2355 Esas 2014/4985 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2355
Karar No: 2014/4985
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2355 Esas 2014/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, başvuru yapılmadan dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak 6487 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değiştirilen Kamulaştırma Kanunu Geçici 6. maddesi uyarınca, davacı vekilinin dava açmakla uzlaşma istemediklerine ilişkin zımni iradesini açıkladığı dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddesi Kamulaştırma Kanunu Geçici 6. maddesi'dir. Bu madde, kamulaştırmasız el koymadan dolayı tazmin talebiyle dava açmış olanların uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerine ilişkin olarak üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirmelerine ilişkin düzenlemeler içermektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/2355 E. , 2014/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2012/187-2013/552

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davacı tarafça dava açılmadan önce uzlaşmak için davalı idareye başvurulmadığı, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinin 10. fıkrasında "Vuku bulduğu tarih itibari ile maddenin kapsamında olan kamulaştırmasız el koymadan dolayı bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler......... bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır." hükmü getirildiğinden, davacı vekilinin dava açmakla uzlaşma istemediklerine ilişkin zımni iradesini açıkladığı dikkate alınarak uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine,18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.