Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26550 Esas 2014/15955 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26550
Karar No: 2014/15955
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26550 Esas 2014/15955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Hüküm incelendikten sonra, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte ve temyiz kabiliyeti olmadığına karar verildi. Temyiz talebi reddedildi. Ancak diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, bazı itirazların yerinde görüldüğü ve yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsil edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Ancak yeniden yargılama gerekmeksizin, hükümün yargılama giderleri ile ilgili kısmının \"sanıklardan ayrı ayrı tahsil edilmesi\" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/26550 E. , 2014/15955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 07/03/2012 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2)Sanıklar ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmının “sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.