Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5409 Esas 2016/5150 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5409
Karar No: 2016/5150
Karar Tarihi: 23.05.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5409 Esas 2016/5150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tefecilik suçundan Adana Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık daha önceki tefecilik suçlarından da yargılanmıştır ve bu dosyaların araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilen kararda, sanığın daha önceki suçlarıyla ilgili cezasının mahsubu yapıldıktan sonra aradaki fark kadar yeni bir ceza verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkemenin, hukuki kesinti olup oluşmadığını araştırmadan ve yeterli gerekçe sunmadan hüküm kurduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, kararda TCK maddelerinin yanlış yazıldığı, TCK 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve sanığın adli sicil kaydındaki bir durumun ihbar edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- Zincirleme suç: Sanığın daha önce işlediği tefecilik suçları da dikkate alınarak, suçun zincirleme biçimde işlenebileceği göz önünde bulundurulmuş ve bu hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Zincirleme suç, aynı türdeki birden fazla suç işlendiğinde uygulanabilen bir hükümdür. Bu durumda, daha önceki suçlardan ald

5. Ceza Dairesi 2015/5409 E. , 2016/5150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tefecilik suçundan Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/305 Esas, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/656 Esas, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/243 Esas sayılı dosyalarında 2008 yılı ve öncesinde tefecilik yaptığı iddiasıyla yargılandığı ve tefeciliğin zincirleme biçimde işlenebileceği dikkate alınarak, söz konusu dosyaların araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesinden sonra eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK"nın 241. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Uygulama maddesinin TCK"nın 241/1 yerine aynı Kanunun 144/1. maddesi olarak yazılması,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2004 tarih ve 2004/41 Esas, 2004/203 Karar sayılı erteli ilamına ilişkin olarak ihbarda bulunulması gerektiğinin nazara alınmaması ve bu ilamı ile mükerrir olduğu halde hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.