Esas No: 2021/10838
Karar No: 2022/6106
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10838 Esas 2022/6106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mala zarar verme suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazını yerinde buldu ve hükmü bozdu. Sanık hakkında yapılan uzlaşma teklifi zamansız olduğu için geçersiz kabul edildi ve yeniden uzlaştırma prosedürü uygulanması gerektiği belirtildi. Mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alındığından, uzlaştırma işlemleri esas ve usule göre yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yaşanan gelişmelerin ardından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, 3. fıkrasında yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer veren suçlar\" ibaresi kaldırılmış ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçu, uzlaşma kapsamına alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrası uyarınca "etkin pişmanlık hükümlerine yer veren suçlar" ibaresi kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;
Sanık hakkında 04.04.2014 tarihinde işlediği iddia edilen mala zarar verme ve kasten basit yaralama suçlarından yapılan soruşturma sırasında kollukta müşteki ... ve sanığa kasten basit yaralama suçundan uzlaşma teklifinde bulunulmuş ve taraflarca uzlaşma teklifi kabul edilmemiş ise de;
Uzlaşma teklifi tarihi itibarıyla 6763 sayılı değişiklik ile TCK 151. maddesindeki mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma sırasında yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, bir hakkın doğmadan önce kullanılması söz konusu olamayacağından önceden yapılan uzlaşma teklifinin yeniden uzlaştırma prosedürünün uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği kabul edilmekle, uzlaştırma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
