Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, konut dokunulmazlığını bozmak

1- Katılan ...’in sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyizin kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuk ..., mağdur ... karşı konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve alenen hakaret, mağdurlar .... ve ....’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... mağdur .... karşı kasten yaralama, hakaret ile sanık ... mağdur .... tehdit suçlarına hasren yapılan temyiz incelemesinde, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .......‘un, mağdur .....’e karşı eyleminin, suça sürüklenen çocuk ......’in mağdur ....’e karşı alenen hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mala zarar verme, alenen hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık .... hakkında mağdur .....’e hakaret suçunu, mağdurdan gelen haksız bir fiile tepki olarak işlendiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile suça sürüklenen çocuk .....’in, mağdurlar ... ve ....’a karşı kasten yaralama ve sanık ..... hakkında mağdur .... tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... müdafiinin meşru savunmanın varlığına, vasfa, katılan sanık ....’in sanık sıfatıyla sübuta, cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, katılan sıfatıyla sanık ...’in suçunun öldürmeye teşebbüs olduğuna ilişen, sanık .... tehdit suçuyla ilgili bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ....’in mağdurlar .... ve .....‘ı kasten yaralamaya teşebbüsün sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık .... hakkkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile suça sürüklenen çocuk ....’in mağdurlar .. ve ....’ı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık .... ise mağdur ... tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık .... hakkında mağdur ....’e karşı yaralama eylemi ile suça sürüklenen çocuk ....’in mağdur ....’e karşı alenen hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede,
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur çocuk .... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve .....’nın sanık ....’in evinin altında bulunan iş yerinin önünde küfürlü konuştukları, sanık ....’in ... ve arkadaşlarını müşterilerin rahatsız olması nedeniyle uyardığı, ....’in sanığa yönelik olarak, "iti an çomağı hazırla" demesi üzerine Hamit"in; terbiyeli olun, pezevenkler, o. çocukları“ dediği, ... çocukları olan ... ve ....’ın da tartışmayı duyarak olay yerine geldikleri, tarafların hep birlikte tartışmaya başladığı, .... ve ....’nın ... ve ....’a vurduğu, ....’in dükkanın üst katındaki evine çıktığı, bu sırada ...’in bıçakla ....’in evinin dış kapısının camını kırdığı, evin giriş kapısından içeriye girmeye çalıştığı sırada, bunun üzerine ..... de evin penceresinden ruhsatlı tabanca ile bir el ateş ederek ..... mide ve kalın barsak delinmesine yol açan ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan bölge ve yaraların niteliği dikkate alınarak, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Suça sürüklenen çocuk .... hakkında mala zarar verme suçu yönünden;
aa-TCK.nun 151/1. maddesi ile belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün hapis cezası belirlendikten sonra 62. maddesi uyarınca 1/ 6 oranında indirim yapılarak 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 1 ay 26 gün hapis cezasına; alenen hakaret suçu yönünden, TCK.nun 125/1-4. maddesi ile belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı kanunun 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 10 gün hapis cezası belirlendikten sonra 62. maddesi uyarınca 1/ 6 oranında indirim yapılarak 2 ay 28 gün hapis cezası yerine 2 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
bb-Suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk ..... hakkında mala zarar verme, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK.nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunması,
C- Kabul ve uygulamaya göre de;
aa-Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık ..... hakkında verilen 3 yıldan aşağı hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 51/1 maddesi gereğince erteleme kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
bb-Sanık ..... hakkında TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, 87/l-d maddesi ile bir kat arttırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı olup, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.