Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11444
Karar No: 2022/6225
Karar Tarihi: 25.04.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11444 Esas 2022/6225 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet içermektedir. Sanığın farklı zamanlarda mağdurun parası ve sigaralarını çaldığı belirlenmiştir. Ancak, suçun değer azlığı uygulama şartlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Diğer temyiz itirazları kabul edilememiştir. Ancak, sanığın akıl hastalığının bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun alınması gerekliliği ve hüküm kararında uygulanan kanun maddesi hataları nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (değer azlığı) ve 32. maddesi (akıl hastalığı) ile 142/2-h ve 142/1-b maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2021/11444 E.  ,  2022/6225 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın mağdura karşı bir suç işleme icrası kapsamında değişik zamanlarda işlediği hırsızlık suçuna konu para ve sigaraların toplam değeri dikkate alındığında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığının uygulama şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Dosya içerisinde bulunan, ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne ait 07.08.2005 ve 15.12.2015 tarihli rapor içeriklerine göre sanığın Adli Tıp Kurumu İhtisas Kuruluna bölümüne sevki ile suç tarihi itibari ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılmasının gerekliliği,
    2- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/2-h yerine 142/1-b olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi