Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22048 Esas 2017/2402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...l İlçesi; ... Köyü 15178,15179,15180 ve 15185, 15186 parsellerde kayıtlı taşınmazların 6684 parsel taşınmazdan ifraz edilerek oluşturulduğunu, 6684 parsel taşınmazın kadastro tesbiti sırasında zilyedi olduğu için ... adına tescil gördüğünü, dava konusu parsellerin idari yapılanmada meydana gelen değişiklik sebebiyle ... Köyü adına tescili gerekeceğini, 15185-15186 parsellerin ... Belediyesince 07.01.2009 tarhinde açık artırma ile ... ve ...’a satıldığını, ancak satış işleminin ... İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, ... ve ...’un iptal kararından sonra satın aldıkları taşınmazları muvazaalı şekilde yakın akrabaları ...’e devrettiklerini, belirterek açılan davada 15185-15186 parseller bakımından dosya tefrik edilerek tapularının iptali ile ... Köyü adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Feri müdahil ... Belediyesi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Belediye adına olan taşınmazların diğer davalılara satışına ilşkin idari işlemin iptalinden sonra taşınmazların el değiştirmesinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulune karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve katılma yoluyla davacı ... Köy Muhtarlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ..."un temyiz itirazı yerinde olmadığı gibi katılma yoluyla temyizde süresinde olmadığından temyiz taleplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 1.590.55.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.