Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3629 Esas 2020/4567 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3629
Karar No: 2020/4567
Karar Tarihi: 03.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3629 Esas 2020/4567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın malları başka bir icra dosyasından hacizli olduğunu savunması üzerine, başka icra takip ve dava dosyalarının araştırılmadığı ve eksik kovuşturma nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, hükmün infaz aşamasında adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde TCK'nun 52/4 maddesi gereği ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 52/4 maddesi: Adli para cezasının infaz aşamasında ihtarat yapılması gerektiği
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: Adli para cezası yerine getirilmediğinde resen uygulama yapılabileceği
- 6545 sayılı Kanun: 5275 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler.

17. Ceza Dairesi 2020/3629 E. , 2020/4567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın suça konu malların kendisinin borçlu olduğu farklı bir icra dosyasından haczedilerek muhafaza altına alındığına dair savunması karşısında; mallara ilişkin başka icra takip ve dava dosyaları bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu dosyaların aslı ya da onaylı örnekleri dosya arasına alınarak sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp incelendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nun 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.