22. Ceza Dairesi 2015/13998 E. , 2016/4506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında, müştekiler ... ve ..."ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocukların, müşteki ..."nın kapıları kilitli olan aracının kapısını zorlayarak açıp, düz kontak yapmak suretiyle aracı çalmaya teşebbüs etmeleri eyleminde, suça sürüklenen çocukların amaçlarının aracı çalmak olduğu ve eylemin aracın mülkiyetine yönelik olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında, bu müştekiye yönelik mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, yine suça sürüklenen çocukların mağdur ..."e yönelik mala zarar verme suçunun, suç tarihi itibariyle takibi şikayete bağlı olduğu ve mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ise de;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçların işlendiği 10/01/2004-07/02/2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ... ve ..."ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden müdafiilik ücretinin suça sürüklenen çocuklara yüklenmesine ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
