Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3446 Esas 2021/5013 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3446
Karar No: 2021/5013

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3446 Esas 2021/5013 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2021/3446 E.  ,  2021/5013 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı ile reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı-karşı davalı erkeğin "Kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının miktarı, kadın yararına yoksulluk nafakası ve tazminata hükmedilmesi ile vekalet ücretine" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
    İlk derece mahkemesince bu yönlere ilişkin olarak verilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı-karşı davalı erkeğin, istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yönlere ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı -karşı davalı erkeğin "Kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının miktarı, kadın yararına yoksulluk nafakası ve tazminata hükmedilmesi ile vekalet ücretine" yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2021 (Çrş.)


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.