Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12913 Esas 2021/4858 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12913
Karar No: 2021/4858
Karar Tarihi: 12.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12913 Esas 2021/4858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, iddianamedeki sevk maddelerinde TCK’nın 265/1. maddesinin yer aldığını belirtmiştir. Sanığın eyleminin TCK’nın 6/4. maddesi gereğince saldırıda kullanmaya elverişli olması nedeniyle silahtan sayılan bir mermer parçası ile gerçekleştirdiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğini gözetmemiştir. Bu nedenle, mahkemenin esasın incelenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 265/1. ve 265/4. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/12913 E. , 2021/4858 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamedeki sevk maddelerinde, TCK’nın 265/1. maddesinin yer aldığının anlaşılması karşısında tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK’nın 6/4. maddesi gereğince, saldırıda kullanmaya elverişli olması nedeniyle silahtan sayılan mermer parçası ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden sonuç ceza adli para cezası olarak yeniden belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.