Yargıtay - Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4639 Esas 2021/20612 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4639
Karar No: 2021/20612
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4639 Esas 2021/20612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelendiği belirtilmektedir. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamında mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. İlk suç için verilen ceza miktarında sehven bir hata yapıldığı ve düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar olan sürenin zamanaşımı nedeniyle davaya devam edilemeyeceği ve suçun düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın hesaplanması için 142/2-h ve 31/3 maddelerine, ceza zamanaşımı süresi için 66/1-e, 66/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerine, davaların zamanaşımı süresi için 223/8 maddesine değinilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2021/4639 E. , 2021/20612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 142/2-h, 31/3 maddeleri kapsamında belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından 62. madde uyarınca indirim yapıldığı esnada 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 ay 9 ay 10 gün şeklinde sehven 2 rakamının yanına “yıl” yerine “ay” yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 119/1-c 31/3 maddelerindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 12.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.