Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/759 Esas 2020/1399 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/759
Karar No: 2020/1399
Karar Tarihi: 08.05.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/759 Esas 2020/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden incelenerek esastan reddedildi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırı hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelendi. Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme istemi reddedildi. 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldü. Gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hüküm usul ve mevzuata uygun bulunduğundan, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 302/1, ve 304. maddeleri, 5271 sayılı Kanununun 299/1. maddesi, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/759 E. , 2020/1399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/323 Esas, 2019/99 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.04.2019 gün, 2019/1277-877 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanununun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,
sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 26.04.2019 gün, 2019/1277-877 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.