Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/16409 Esas 2016/1019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nazilli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2014/444-2014/824
DAVACI : ....
DAVALILAR : ..... v.d.

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 15.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..... ile davalı ....."ya vesayeten ..... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
a)Kısıtlı davalının ....., vasisinin .... olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında vasi ....."nın davalı, davalı ....."nın ise kısıtlı davalı ....."nın vasisi olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Hüküm sonucunda satışın genel açık arttırma yoluyla yapılmasına karar verilmesi gerekirken bu hususun belirtilmemesi, ayrıca satış bedelinin paydaşların tapudaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri gözetilerek dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken sadece mirasçılık belgesindeki hisselere göre dağıtılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun ikinci bendinin sonuna "satışın genel açık artırma yoluyla yapılmasına" sözcüklerinin eklenmesine, dördüncü bendine ise "satış bedelinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydındaki" sözcüklerinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.