Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22037 Esas 2017/2401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 60 parsel deki taşınmaza davalıların müteveffa babaları ile 1/2 oranında müsterek malik olduklarını, taşınmaz üzerinde 2 katlı yapı bulunduğunu, davalıların 1999 yılından beri taşınmazı kullanmalarına izin vermediğini belirterek, davacının payı oranında el atmanın önlenmesini ve son 5 yılda elde edilen ecrimisilin davacıdan alınarak davalıya verilmesini istemiştir
Davalılar, 1999 yılından beri davacıların bilgisi ve onayı dahilinde taşınmazı kullandıklarını, bu güne kadar davacının herhangi bir itirzı olmadığını ve davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacının payı oranında elatmalarının önlenmesine, son beş yıllık 11.229,44 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.817.59 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.